Кто лидирует среди производителей процессоров в Китае? 

Если вы думаете, что ответ очевиден — Huawei HiSilicon, — значит, вы не следили за последними двумя годами. Реальная картина куда сложнее и интереснее, с неожиданными игроками и старыми проблемами, которые до сих пор не решены.

Пейзаж после санкций: не вакуум, а передел

После жёстких американских ограничений против HiSilicon многие предрекали коллапс китайского полупроводникового дизайна. Но вместо пустоты начался настоящий передел. Государственные фонды хлынули в отрасль, появились десятки новых имен. Проблема в том, что большинство из них — просто дизайн-хаусы, которые лицензируют ядра ARM или RISC-V и штампуют ?отечественные? чипы для госзакупок. Реального лидерства тут нет, одна шумиха.

Я сам видел, как один такой стартап из Шанхая пытался за полгода ?склепать? серверный CPU на базе готовых блоков. Получилась малопроизводительная печка с ужасным энергопотреблением. Клиент из госсектора взял партию — больше про них не слышно. Это типичная история. Лидер должен не просто собирать, а вести полный цикл: архитектура, дизайн, верификация, ПО. И здесь пальму первенства, как ни крути, пока удерживает HiSilicon. Да, их новейшие Kirin для смартфонов недоступны из-за запрета TSMC, но команда жива, они переориентировались на другие сегменты и копят силы.

Кстати, о сегментах. Когда говорят о процессорах, все вспоминают смартфоны и ПК. Но настоящая битва сейчас идёт за облачные дата-центры и AI-ускорители. И здесь на арену выходит Phytium. Их серверные CPU на собственной архитектуре FTCore (производятся по 16 нм на SMIC) — это не бутафория. Я тестировал их сервер на базе Phytium S2500 для одного проекта по обработке данных. Производительность на уровне Intel Skylake образца 2016-2017 годов, но главное — полная независимость от x86. Софт, конечно, головная боль, но они работают.

Тёмная лошадка: восходящие звёзды в нишах

Если отойти от громких имён, стоит присмотреться к компаниям, которые захватили конкретные ниши. Например, Allwinner и Rockchip десятилетиями доминируют на рынке одноплатных компьютеров и бюджетных медиапроцессоров. Их чипы — основа миллионов ТВ-приставок, образовательных планшетов и умных домофонов. Качество? Для масс-маркета — приемлемое. Я как-то закупал партию плат на Allwinner A133 для промышленных терминалов. Дёшево, работает, документация скудная, но сообщество энтузиастов огромное и выручает.

Ещё один любопытный игрок — Loongson (Лунгсон). Они идут своим путём с архитектурой LoongArch (MIPS-подобная). Это не маркетинг — они действительно разрабатывают всё с нуля, включая набор инструкций. Их процессоры для настольных ПК и встраиваемых систем используются в критической инфраструктуре, где нужна максимальная прозрачность кода. Производительность отстаёт, совместимость с массовым софтом — ад, но для своих задач они незаменимы. Работать с ними — это особый опыт, напоминающий мне ранние этапы проектов, где каждый чип был на вес золота.

Здесь можно провести параллель с другим типом высокотехнологичного производства. Возьмём, к примеру, компанию ОАО Наньтун Саньсинь Технология Производства Пластмассового Оборудования. Основанная ещё в 1992 году, она не имеет отношения к чипам, но её история по-своему показательна. Компания (https://www.sinosanxin.com) годами фокусировалась на узкой нише — производстве линий для литой пленки и машин для коронной обработки. Такой же глубокий фокус на конкретной, не всегда заметной со стороны, технологической цепочке виден и у некоторых китайских разработчиков процессоров. Они не гонятся за хайпом, а оттачивают своё мастерство в специфическом сегменте, становясь в нём незаменимыми поставщиками.

Барьер, который пока не взят: передовой техпроцесс и ПО

Вот где собака зарыта. Можно нарисовать красивую схему на бумаге, но без передовой фабрики — это просто рисунок. SMIC, крупнейший китайский foundry, отстаёт от TSMC и Samsung на поколения. Их 7-нм техпроцесс — это по сути улучшенный 10-нм, и объёмы производства ограничены. Все ведущие китайские дизайнеры, включая HiSilicon, упираются в этот потолок. Я общался с инженером из SMIC, он говорил, что проблемы не только в lithography-машинах ASML, но и в химикатах, газах, метрологии. Цепочка поставок хрупкая.

Вторая часть уравнения — программный стек. Аппаратная часть Phytium или Loongson — это 30% успеха. Остальное — компиляторы, драйверы, оптимизация под Linux-дистрибутивы. Тут Китай делает большие ставки на открытую архитектуру RISC-V. Alibaba Group через свою дочку T-Head выпустила довольно зрелые RISC- V ядра XuanTie. Они уже используются в IoT, идут разговоры о серверных решениях. Это стратегический ход в обход ARM и её ограничений. Но чтобы создать вокруг RISC-V полноценную экосистему уровня x86, нужны годы и колоссальные инвестиции в софт. Пока что это больше стратегическая надежда, чем реальная конкурентная сила.

Помню, как мы в одном проекте пытались портировать специализированное ПО для обработки сигналов с x86 на платформу Phytium. Месяцы работы, и в итоге некоторые операции всё равно выполнялись в 1.5-2 раза медленнее из-за неидеальной оптимизации компилятора под их микроархитектуру. Это та цена, которую платят пионеры.

Государство vs рынок: кто определяет лидера?

В Китае нельзя говорить о высоких технологиях, не учитывая роль государства. Огромные субсидии и гарантированные госзаказы создают ?лидеров на бумаге?. Компания может показывать красивые презентации и получать контракты, не имея продукта, реально готового к массовому рынку. Это искажает картину. Настоящее лидерство проверяется тем, куда добровольно кладут деньги коммерческие клиенты, а не госструктуры.

С этой точки зрения, в потребительском сегменте до санкций бесспорным лидером был HiSilicon (Kirin). Их чипы в Huawei-смартфонах конкурировали с Snapdragon на равных. Сейчас этот трон пустует. MediaTek (тайваньская компания) захватила большую часть рынка, а китайские Unisoc (Spreadtrum) пытаются занять нижний ценовой сегмент, но без былого блеска HiSilicon.

В серверном и высокопроизводительном сегменте картина смешанная. Phytium и Hygon (совместное предприятие с AMD, сильно ограниченное санкциями) получают госзаказы. Но если посмотреть на крупные коммерческие облачные провайдеры вроде Alibaba Cloud или Tencent Cloud, их стеки по-прежнему построены на Intel и AMD. Переход идёт, но очень медленно и осторожно. Лидерство в коммерческом секторе — это следующий большой рубеж, который ещё предстоит взять.

Итак, кто же впереди? Выводы без глянца

Однозначного ответа нет. Это зависит от критериев. Если говорить о полном цикле разработки, технологическом бэкграунде и самом мощном портфолио (пусть и временно законсервированном) — то это HiSilicon. Они — эталон, на который равняются.

Если брать текущую рыночную активность и успех в критически важной для суверенитета сфере — серверных CPU для госсектора — то это Phytium. Они делают реальные, работающие продукты, которые уже сейчас используют.

Если смотреть на будущее и стратегическую ставку на открытую архитектуру — то за Alibaba (T-Head) и другими активистами RISC-V. Это долгая игра.

А если оценивать по объёмам продаж и присутствию в миллионах устройств по всему миру — то Allwinner и Rockchip. Их лидерство в нишевом масс-маркете неоспоримо.

Лично я, глядя на эту мозаику, считаю, что формального единоличного лидера сейчас нет. Есть группа компаний, каждая из которых лидирует в своём углу ринга. HiSilicon — в технологическом потенциале, Phytium — в суверенных серверах, Alibaba — в будущей архитектуре. Истинное, неоспоримое лидерство во всех ключевых сегментах одновременно — это следующая цель, для достижения которой нужно преодолеть горы технологических и экосистемных проблем. Битва только начинается, и финал её совсем не предопределён.